La marque de disques audiophile Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) est officiellement confrontée à un recours collectif pour avoir prétendument fait des déclarations trompeuses sur son processus de maîtrise.

Un Adam Stiles, un résident de Caroline du Nord qui a déclaré qu’il a «acheté divers dossiers de MOFI au fil des ans», a récemment soumis la plainte simple auprès d’un tribunal fédéral de l’Illinois. Le MFSL aurait longtemps affirmé que des enregistrements étiquetés «enregistrement de maître original» sur son site Web (et leur emballage) avaient été créés «directement à partir de l’enregistrement maître ou des bandes analogiques originales-sans aucune sorte de processus de mastering numérique», selon la plainte.

Cependant, le demandeur soutient que la société utilise depuis 2011 «Direct Stream Digital» (DSD) dans sa chaîne de production-se référant à la pratique de la copie des bandes analogiques originales vers des enregistrements numériques, puis en utilisant ce dernier pour appuyer sur les enregistrements-pour «original Master Recording »Sormes.

D’ici la conclusion de 2011, 60% des «versions de vinyle de l’entreprise ont incorporé le DSD et le dernier enregistrement non DSD de MOFI en 2020», indique l’action. Et au cours de la période de plus d’une décennie entre le passage présumé au DSD et la soumission du procès, Mobile Fidelity Sound Lab aurait «faussement» représenté sur son site Web, dans des entretiens, en communication avec les clients et sur l’emballage susmentionné que l’emballage que l’emballage Le vinyle en question avait été pressé directement à partir des maîtres analogiques.

(Inutile de dire que plus de quelques audiophiles étaient évidemment incapables de déterminer l’utilisation du DSD en fonction de la qualité sonore des enregistrements, et en particulier le fait que le vinyle du vinyle augmente, la plupart des versions du format proviennent du numérique aujourd’hui.)

L’utilisation prétendument trompeuse et «frauduleuse» du numérique pour appuyer sur des dossiers «Master Recording» originaux-pour lesquels le demandeur dit que lui et d’autres ont payé une prime-sont entrés dans les projecteurs des médias plus tôt en 2022.

Les rumeurs et les critiques des clients concernant le sujet ont ensuite incité plusieurs ingénieurs MFSL à reconnaître l’utilisation de DSD par leur entreprise lors d’une entrevue de juillet (citée dans le procès); L’un des professionnels du début de Sit Down a demandé à semi-joking: «Est-ce sous serment?»

La discussion n’ayant pas réussi à endiguer la marée du recul des clients, le président de la MFSL, Jim Davis, a publié une déclaration publique s’excusant «pour avoir utilisé un langage vague, permettant aux faux récits de se propager et d’avoir pris pour acquis la bonne volonté et de faire confiance à nos clients dans la fidélité mobile Marque de laboratoire de son. »

MY

À en juger par les réponses des utilisateurs des médias sociaux ainsi que le procès décrit, ces excuses n’ont pas non plus mis fin à la controverse, et Mobile Fidelity Sound Lab a depuis ajouté à son site Web une interview de près de 1400 mots avec Davis à ce propos.

La société défenderesse aurait également mis à jour des diagrammes «pour refléter l’utilisation du DSD dans la chaîne de production» à la suite du tollé public, et le demandeur estime qu’il y a un total d’environ 5 000 membres dans la classe proposée. Les demandes de dommages-intérêts cumulatives de la classe dépassent 5 000 000 $, selon le procès.

Dans d’autres nouvelles en vinyle, les trois premières semaines d’août ont fourni une augmentation d’environ 4,2 millions de dollars pour ElasticStage, qui se présente comme «le premier fabricant de vinyle à la demande au monde». Pendant ce temps, Rebeat Innovation a interrompu son initiative HD Vinyl après une série de tests de qualité sonore décevants.